Neobičan uzorak zabilježen na kartama morskog dna u blizini Kube i Haitija ponovno je otvorio prostor za intrigantne teorije o tome što se nalazi ispod površine oceana. Na snimkama se vide blijede, približno usporedne i međusobno isprepletene linije koje na prvi pogled podsjećaju na pravilne geometrijske oblike.

Samoproglašeni istraživač NLO-a Scott C. Waring tvrdi da bi ono što se vidi na karti moglo predstavljati ostatke drevnog ljudskog naselja, odnosno svojevrsnoga „potopljenog grada“. Međutim, važno je naglasiti da zasad nema arheološke ni znanstvene potvrde da se na toj lokaciji doista nalaze građevine koje je izgradio čovjek.

Neobičan uzorak u blizini Kube i Haitija

Waring je navodni pronalazak uočio koristeći internetsku kartu morskog dna povezanu s projektom Seabed 2030. Riječ je o globalnoj inicijativi čiji je cilj kartirati cijelo oceansko dno do kraja ovog desetljeća.

Podaci prikazani na karti otkrivaju niz slabije izraženih linija koje se protežu morskim dnom zapadno od otoka. Prema Waringovoj procjeni, područje koje smatra zanimljivim proteže se otprilike sedam ili osam milja, odnosno oko 11 do 13 kilometara, u jednom smjeru te približno tri milje, odnosno oko pet kilometara, u drugom.

U videu na YouTubeu, u kojem je pokazao područje, Waring je izrazio uvjerenje da se radi o nečemu mnogo neobičnijem od običnog uzorka na karti.

„Ova nova karta je izvanredna. Na ovoj jednoj lokaciji nalazi se drevni potopljeni grad“, rekao je Waring.

Dodao je kako brojni geometrijski oblici, prema njegovu mišljenju, upućuju na mogućnost da se ispod površine nalazi nešto što je napravljeno inteligentnim djelovanjem.

„Postoji mnogo geometrijskih oblika, što pokazuje da se ondje nalazi nešto što je inteligentno napravljeno“, ustvrdio je.

Jesu li oblike napravili ljudi ili netko drugi?

Waring smatra da pravilnost i veličina uzorka teško mogu biti posljedica prirodnih procesa. Zbog toga je otvorio i pitanje tko bi eventualno mogao biti odgovoran za nastanak takvih struktura.

Razmatrao je mogućnost da su ih izgradili drevni ljudi, ali i mnogo spekulativniju ideju prema kojoj bi njihovi tvorci mogli biti posjetitelji iz nekog drugog svijeta.

Na svojoj internetskoj stranici UFO Sightings Daily postavio je pitanje:

„Je li to drevni izvanzemaljski grad ili su ga izgradili drevni ljudi? To je veliko pitanje.“

Ipak, Waring je na kraju skloniji objašnjenju prema kojemu su za navodne strukture odgovorni ljudi. Kao razlog naveo je njihov izgled.

„Vjerojatno bih rekao da su to drevni ljudi jer geometrijski dizajn izgleda primitivnije i manje futuristički“, rekao je.

Usporedba s Atlantidom

Jedna od najzanimljivijih Waringovih teorija jest mogućnost da se radi o ostacima izgubljenog naselja nalik mitskoj Atlantidi, legendarnoj civilizaciji za koju se u pričama tvrdi da je nestala ispod morske površine.

„Ovo bi mogao biti davno izgubljeni grad, poput Atlantide ili nečega sličnog, izgrađen na koraljnom grebenu nekog otočnog područja“, rekao je.

Waring je ponudio i moguće objašnjenje kako bi takvo naselje uopće moglo završiti na morskom dnu. Prema njegovoj pretpostavci, snažan potres mogao je destabilizirati otok, nakon čega bi se koraljni greben i sve što je na njemu bilo izgrađeno urušili u ocean.

„Potres ga je jednostavno mogao toliko snažno uzdrmati da se koralj urušio sam u sebe i cijeli je otok mogao potonuti“, objasnio je.

No pritom je jasno priznao da se radi isključivo o njegovoj teoriji. Nije ponudio geološke ni arheološke dokaze koji bi pokazali da je na toj lokaciji nekoć doista postojao otok.

„Ovo je samo moja hipoteza, moja pretpostavka“, naglasio je Waring.

Lokacija dodatno potiče priče o Bermudskom trokutu

Navodni anomalni uzorak smješten je u vodama u blizini Kube i Haitija, nedaleko od otočja Turks i Caicos te Bahama. Waring ga je također povezao s područjem Bermudskog trokuta.

Bermudski trokut nije službeno precizno definirana geografska regija, već naziv koji se desetljećima koristi za dio Atlantskog oceana povezan s pričama o nestancima brodova, zrakoplova i neobičnom ponašanju kompasa.

Waring tvrdi da bi navodne magnetske anomalije na tom području mogle uzrokovati gubitak orijentacije plovila, pa čak i kvarove njihovih motora.

Međutim, takve tvrdnje treba promatrati s oprezom. Američka Nacionalna uprava za oceane i atmosferu, NOAA, navodi da ne postoje dokazi da se misteriozni nestanci na području Bermudskog trokuta događaju češće nego u bilo kojem drugom, intenzivno prometnom dijelu oceana.

NOAA također ističe da se mnogi događaji koji se pripisuju Bermudskom trokutu mogu objasniti uobičajenim prirodnim i ljudskim čimbenicima. Među njima su snažne oluje, nagle promjene vremena povezane s Golfska strujom, plitke vode i ljudska pogreška.

Zašto se isti oblici ne vide na Google Earthu?

Waring je dodatno doveo u pitanje činjenicu da se slični obrasci ne vide na Google Earthu. Tvrdi da je područje na toj platformi prekriveno slojem zaglađenih plavih prikaza.

„Google Earth tamo uopće ništa ne prikazuje. Koriste program za zaglađivanje, prekriju područje plavom bojom i ne možete ništa vidjeti“, rekao je.

Ipak, nema dokaza da je Google namjerno prikrio bilo što na toj lokaciji.

Razlog zbog kojeg se prikazi morskog dna mogu razlikovati mnogo je jednostavniji. Karte oceanskog dna izrađuju se kombiniranjem podataka različite kvalitete i rezolucije. Oni mogu uključivati izravna mjerenja sonarom, satelitska opažanja te računalno izrađene procjene kojima se popunjavaju golemi prostori između područja koja su detaljno istražena.

Kada se takvi različiti izvori podataka međusobno kombiniraju, na kartama mogu nastati ravne linije, mrežasti uzorci i drugi geometrijski oblici. To samo po sebi ne znači da se na morskom dnu nalaze stvarni objekti pravilnog oblika.

Bez arheoloških dokaza nema potvrde o potopljenom gradu

Za potvrdu da se na toj lokaciji doista nalazi izgubljeno ljudsko naselje bilo bi potrebno provesti detaljna istraživanja morskog dna. To bi uključivalo precizna sonaraska snimanja, podvodne fotografije te pronalazak fizičkih dokaza.

Takvi bi dokazi, primjerice, mogli uključivati obrađeni kamen, keramiku, alate ili druge predmete koji bi nedvojbeno ukazivali na ljudsku aktivnost.

Za sada, međutim, nijedan arheolog ni stručnjak za morske znanosti nije pregledao lokaciju i potvrdio da geometrijski uzorci predstavljaju fizičke strukture koje je izgradio čovjek.

Zbog toga je tvrdnju o „potopljenom gradu“ zasad nemoguće smatrati arheološkim otkrićem. Ono što se trenutno vidi predstavlja interpretaciju uzoraka u kartografskim podacima, a ne potvrđeni dokaz o postojanju drevne civilizacije.

Mogućnost da se ispod mora krije nešto dosad nepoznato svakako je intrigantna, ali između neobičnog uzorka na karti i stvarnog arheološkog nalazišta postoji velika razlika. Tek bi sustavno istraživanje morskog dna moglo pokazati kriju li se ondje doista ostaci drevnog naselja ili su tajanstvene linije samo posljedica načina na koji su različiti podaci o oceanskom dnu prikupljeni i spojeni.